top of page

NOTIZIE

TARI - l'accertamento non รจ valido se mancano gli identificativi dell'immobile



documento di annullamento TARI

Lโ€™avviso di accertamento Tari deve rispettare lโ€™obbligo di motivazione previsto dallโ€™art. 7 della legge n. 212 del 2000. Questo obbligo implica che lโ€™avviso deve contenere tutti gli elementi essenziali per permettere una chiara e completa identificazione dellโ€™unitร  immobiliare oggetto dellโ€™accertamento. Se lโ€™avviso riporta solo la via di ubicazione senza il numero civico, la superficie (ad esempio, 240 mq) e la categoria tariffaria, ma manca di indicare i dati catastali o altri elementi utili, non soddisfa i requisiti di motivazione. In tali casi, lโ€™avviso รจ considerato carente e deve essere annullato, poichรฉ non fornisce sufficienti dettagli per identificare con precisione lโ€™unitร  immobiliare interessata. La mancanza di questi elementi essenziali rende lโ€™avviso non conforme alle disposizioni normative, compromettendo la sua validitร  legale.


Quali sono le possibili conseguenze dell'annullamento:

  1. sospensione della riscossione: se lโ€™avviso viene annullato, la procedura di riscossione viene sospesa. Questo significa che il contribuente non รจ piรน tenuto a pagare lโ€™importo contestato fino a quando non viene emesso un nuovo avviso corretto.

  2. rimborso: se il contribuente ha giร  pagato lโ€™importo indicato nellโ€™avviso annullato, puรฒ richiedere il rimborso delle somme versate.

  3. emissione di un nuovo avviso: lโ€™ente impositore puรฒ emettere un nuovo avviso di accertamento che corregge gli errori presenti nel precedente. Questo nuovo avviso deve rispettare tutti i requisiti di legge per essere valido.

  4. contenzioso: lโ€™annullamento puรฒ portare a un contenzioso tra il contribuente e lโ€™ente impositore, soprattutto se il contribuente ritiene che lโ€™annullamento non sia stato gestito correttamente o se ci sono ulteriori contestazioni relative allโ€™importo dovuto.



Riferimenti normativi: art. 7 della legge n. 212 del 2000.

Riferimenti giurisdizionali: Cass. 21 novembre 2018, n. 30039.




bottom of page